近日，江蘇如皋市人民法院對一起網(wǎng)絡購物合同糾紛案作出一審判決，被告上海某茶葉貿(mào)易公司退還貨款9.1萬元，并賠償3倍損失27.3萬元。
這一案件緣于去年3月，李某與于某共同出資，并以李某名義從京東購物網(wǎng)站自營店購買了上海某茶葉貿(mào)易公司銷售的350盒普洱茶，單價260元，共計9.1萬元。收貨后，李某、于某無意中發(fā)現(xiàn)，該商品內(nèi)部包裝紙正面標有生產(chǎn)許可證號碼為“qs532********”，而反面標注的生產(chǎn)許可證號碼為“qs530********”。同時標注生產(chǎn)日期為2008年3月8日。經(jīng)查，正面編號為“qs532********”的食品生產(chǎn)許可證號不存在，反面編號為“qs530********”的食品生產(chǎn)許可證號實為云南另一家茶廠所有。
李某、于某認為，涉案產(chǎn)品存在偽造生產(chǎn)日期、生產(chǎn)許可證等問題，違反《食品安全法》禁止性規(guī)定，一紙訴狀將該公司和京東商城告到法院，請求茶葉公司退還9.1萬貨款并10倍賠償，請求京東商城承擔連帶責任。
審理中，云南云測質(zhì)量檢驗有限公司出具報告認定，檢測的一餅樣品為普洱茶，樣品生產(chǎn)日期為2008年6月18日。對此，茶葉公司僅口頭抗辯案涉茶葉是先生產(chǎn)后包裝，但未能舉證說明案涉商品正反面生產(chǎn)許可證不一致的原因。
如皋法院審理認為，根據(jù)舉證，不能認定案涉普洱茶不符合食品安全標準，因此不適用《食品安全法》的懲罰性賠償規(guī)定，但被告對案涉普洱茶兩個生產(chǎn)許可證標簽標識不一致未能作出合理解釋，同時未能舉證案涉商品標注的生產(chǎn)日期真實性，符合消費者權(quán)益保護法規(guī)定的“有欺詐行為”，足以引起消費者誤導，應承擔3倍賠償。被告賠償后有權(quán)向案涉茶葉的生產(chǎn)者或其他銷售者追償。
從證據(jù)看，京東商城已對銷售方提供的信息進行了必要審查，也提供了案涉商品準確的商家及廠家信息，并就案涉商品進行下架處理，故不需承擔連帶賠償責任。綜上，法院作出上述判決。
根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第八條以及第二十條規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權(quán)利。經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
同時第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
廣告快印店常會接到為客戶設計制作包裝、標簽標識等業(yè)務，在這個過程中，我們要嚴格按照相關(guān)規(guī)定進行設計制作，并向客戶提出注意事項，以免客戶遭受不必要的損失。


揚州報業(yè)傳媒集團旗下廣陵古籍刻印店正式開業(yè)
緩沖氣柱包裝為何漏氣
四個角度解析綠色印刷的發(fā)展方向
淺談印刷企業(yè)的好“軍師”——ERP
快印企業(yè)成長為偉大公司應具備怎樣的職業(yè)精神
腔室刮刀系統(tǒng)注意這幾個方面，印刷效果倍兒好！
淺談數(shù)字制版技術(shù)有哪些優(yōu)勢
我國工業(yè)UV噴墨數(shù)字印刷發(fā)展趨勢