德國最高法院駁回了 axel springer 針對 adblock plus 背后公司 eyeo 的訴訟。
這家歐洲出版業(yè)巨頭（該公司在 2015 年 收購了《商業(yè)內幕》雜志）稱，廣告攔截，以及讓廣告商付費加入白名單的商業(yè)模式，違反了德國的競爭法。axel springer 在 2016 年 贏得了部分勝利 ，當時一個下級法院裁決，該公司無需為進入白名單支付費用。
但是，現(xiàn)在最高法院推翻了這項裁決，聲稱廣告攔截和 eyeo 的白名單都是合法的（德語讀者可以參閱 法院的這份新聞稿）。
在法院做出裁決后，eyeo 發(fā)來了下面這份來自其運營和公關主管本·威廉姆斯（ben williams）的聲明：
今天，我們對德國最高法院支持 adblock plus/eyeo 和駁回德國媒體出版公司 axel springer 訴訟的裁決感到非常滿意。這項裁決確認——就像慕尼黑和漢堡地區(qū)法院先前所申明的那樣——德國的用戶擁有屏蔽廣告的權利。這起案件已經在科隆地區(qū)法院受審，然后又被移交到科隆的上訴法院，最終的判決結果都差不多。此外，這項裁決還確認， adblock plus可以通過白名單來給某些可接受的廣告放行。今天最高法院的裁決駁斥了 axel springer 的說法，即他們在 adblock plus 商業(yè)模式中白名單那部分遭遇了不同的對待。
與此同時，axel springer 將廣告攔截描述為“ 對自由媒體心臟的一擊 ”，并稱他們將上訴至德國聯(lián)邦憲法法院。


導軌材料提升印刷品質
包裝設計的立體知識
營銷進入動態(tài)營銷時代
溫州天銘SQZK-1300TM切紙機
熱敏CTP版常見故障分析及解決辦法
技術介紹：以假亂真的珂羅版印刷
3D打印技術：令人“堪憂”的未來
不干膠標簽印刷的印前工藝