奇虎上述騰訊壟斷案今日下午宣判，最高人民法院駁回奇虎360(105.85, -2.53, -2.33%)上訴，維持一審原判。360發布公開信稱，擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊(578, -2.50, -0.43%, 實時行情)進一步濫用市場地位，創業公司的創新動力將會被削弱，創業公司的生存空間將進一步被擠壓。
騰訊抄襲360安全衛士，并捆綁qq電腦管家，點燃了3q大戰。2010年11月3日下午騰訊做出“艱難的決定”，逼迫所有qq用戶刪除電腦上的360軟件，這就是著名的“二選一”事件。隨后，騰訊將“二選一”行為歸罪于360扣扣保鏢。其實，360扣扣保鏢是一款幫助用戶更好管理qq的工具軟件。然而，騰訊置工信部調解結果于不顧，對360發起了高達1.2億元的天價訴訟。三年多過去了，這款深受用戶歡迎的工具軟件引發的訴訟終于塵埃落定。2月24日最高人民法院對此案做出終審判決，令我們遺憾的是，360扣扣保鏢被認定侵權。
從360扣扣保鏢開發上線，到今天終審判決，一共經歷了1210天。在這段漫長的時間里，對于那些關心和支持360的用戶，我們誠懇地說一聲：謝謝您!
作為企業公民，我們尊重最高法院的判決。但今天，為了整個互聯網行業的持續創新，為了眾多創業者能夠繼續前行，我們有幾句話要說：
第一，創業公司對業界知名的山寨之王的騰訊抱存巨大的恐懼，是因為騰訊不僅抄襲他人之作，而且大規模進行軟件捆綁。
從2010年初開始，騰訊將抄襲目標鎖定到360安全衛士上，并在其龐大的qq用戶中進行強制捆綁。創業公司并不怕騰訊抄襲，而是恐懼騰訊抄襲之后進行大規模捆綁。我們千方百計避免與騰訊正面對抗。我們給騰訊的高層遞過話，指出騰訊的抄襲捆綁對360這樣的創業公司不公平。我們也曾經考慮過通過法律手段阻止騰訊的“抄襲+捆綁”行為。然而，在互聯網現實世界中，被騰訊的“抄襲+捆綁”手段逼死的創業公司的尸體比比皆是，這本身已經不證自明。
在這里，我們向整個互聯網行業、整個法律界提出這樣一個問題：像騰訊這樣利用自己雄厚的資源，使用“抄襲+捆綁”的手段，擠壓創業公司的發展空間，截斷創業公司的生存之路，創業公司該怎么辦?
第二，修改自己電腦里的軟件，是用戶的當然權利。而現有法律在保護用戶權利方面需要與時俱進。作為第三方工具，用戶有權利使用360扣扣保鏢修改自己電腦里下載的qq軟件。
任何軟件只要下載到用戶電腦里，就成為用戶的私產。用戶安裝了微軟(37.98, 0.23,0.61%)的windows，用戶就有權利使用各種第三方工具對window進行修改。同樣，用戶下載了騰訊qq軟件，也完全有權利使用第三方軟件對騰訊qq進行修改。對用戶來說，360扣扣保鏢就是第三方軟件。同理，360從來不反對騰訊開發第三方工具對360進行修改。
在用戶未知情的情況下，騰訊qq掃描用戶電腦硬盤;騰訊qq強制進行彈窗，不能正常關閉;騰訊qq強制捆綁各種軟件;這些都是對用戶知情權和選擇權的蔑視和踐踏。用戶使用第三方工具360扣扣保鏢對自己電腦中的qq軟件進行修改，這是用戶不可剝奪的權利。而現在的法律框架在案件審理中將用戶的權利排除在外，說明關于互聯網的法律框架在保護用戶權利方面需要與時俱進。
第三，我們擔心此判決結果將可能會鼓勵騰訊進一步濫用市場地位，創業公司的創新動力將會被削弱，創業公司的生存空間將進一步被擠壓。
任何創業公司發展到一定階段，必然會遭遇到騰訊“抄襲+捆綁”的“水泥天花板”。在這層天花板的擠壓下，中國互聯網出現創新荒漠化，我國互聯網產業已經出現了壟斷現象，在互聯網的部分領域，已經從壟斷競爭階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。從市場集中度來看，即時通訊和搜索最為明顯，分別出現以騰訊和百度(172.66, -1.24, -0.71%)為首、穩定的寡頭壟斷市場。
在強大的壟斷巨頭面前，創業公司就是弱勢群體。如果現有法律框架無法為創業公司提供足夠的支持以抗衡壟斷巨頭，其結果必將是法律向擁有更強大資源的互聯網巨頭傾斜。雖然法律面前人人平等，但平等應該建立在公正的基礎上。在互聯網巨頭對創業公司的訴訟中，法律應該更多地傾聽創業公司的聲音。
這也是360堅持對騰訊提起反壟斷訴訟的原因。
360堅持用戶至上，正是因為如此，才能在騰訊、百度等互聯網巨頭壟斷的環境中，求得生存和發展的空間。2010年，360面對騰訊壟斷巨頭的擠壓，用戶面臨被騰訊剝奪知情權和選擇權，360扣扣保鏢作為第三方工具，雖然不是最完美的，但這是我們爭取創業公司生存權的必然選擇!
本文編輯/印聯小黑


中國書畫全部印刷造假法辨識
選擇數字印后設備兩個“盲目”大忌
關于數碼水轉印技術的應用！
常見的印后工藝以及解析
包裝機械使用過程三大問題解決措施
奧西VarioPrint 2110 黑白數碼印刷機
2017年印刷行業的超預期能否為今年快印加盟店助力
調查顯示：英國16至24歲年輕人中有百分之62更偏愛紙質書