廣藥集團在起訴加多寶公司廣告語構成不正當競爭時，加多寶公司在第30類“茶、茶飲料”商品上擁有怕上火喝加多寶商標專用權，但廣藥集團沒有怕上火喝王老吉商標。因此，廣藥集團以該廣告語的使用會導致混淆為由，尋求《反不正當競爭法》的幫助（在我國，一般認為《反不正當競爭法》是《商標法》的兜底法）。與此同時，廣藥集團啟動對怕上火喝加多寶注冊商標的撤銷程序（注：當時新《商標法》尚未生效，因此不使用無效宣告的說法），還申請注冊怕上火喝王老吉商標。
“怕上火喝×××”其實是一句功能性引導詞，該短語的核心詞在于喝什么，而不是“怕上火喝”。正如北京市高級人民法院（2016）京行終3025號行政判決書所述，“怕上火喝”含義簡單、明確，指定使用在飲料制劑上，直接表示了產品具有降火的功能和用途，難以起到商標應當具有的識別商品來源的作用，不具有顯著性。按照這份判決書的邏輯，既然怕上火喝作為商標不具有顯著性，怕上火喝加多寶則因為加多寶的存在而與王老吉相區分，不會有消費者因為“怕上火喝王老吉”或“怕上火喝加多寶”廣告而將王老吉、加多寶兩種涼茶混淆，進而誤認誤購。因此，“怕上火喝加多寶”廣告語不構成不正當競爭這一結論就順理成章了。
2017年11月13日，加多寶公司在其官方微博上發布公告，衷心感謝廣東省高級人民法院就“怕上火”廣告語一案作出公平公正終審裁決。筆者在中國裁判文書網檢索廣東省高院關于此案的判決書時，發現加多寶與廣藥集團之間除廣告語案外，圍繞“怕上火喝×××”還有若干商標確權案件。


印刷業趨勢：環保油墨或將導致印刷業洗牌
國廢價格漲跌幅度放緩，全年格局確定
浙江武義開展橫幅廣告專項整治，消除安全隱患
第一代奢侈品電商失敗的教訓與思考
愛普生重磅推出網絡掃描儀DS-780N
微名片父親節怎么做？廣告文案這樣寫
做不好這幾件事，廣告雕刻機的日常保養全是白費勁！
怎樣解決塑封機故障問題？